我做SEO很久了——快8年了。这么多年来，我依然无法戒掉Google工具栏里那令人沉醉的“毒品”——那个叫做PageRank的“绿色小仙尘”。理智上，我知道它在很多方面都存在缺陷，但在我们的行业里（以及更广泛的网站站长/营销圈里），仍然有很多人谈论“PR值只有4的网站”，以及“我的PR值是6，但他的排名仍然比我高”。我发现自己会思考它，在谈话中使用它，甚至把它当作排名的指标。
有很多理由说明为什么 PageRank 不应该成为 SEO 的主要指标
更新频率低– Google 每年会更新工 电报数据库 具栏中的 PR 分数 2-4 次，更新时间不固定且不公开。您今天看到的 PageRank 分数可能与 Google 用于排名/抓取计算的 PageRank 分数存在很大差异。
00 多个排名信号中的 1 个– Google 的代表不断重申，PageRank 只是引擎应用于排名方程的“200 多个”信号之一。
适用于页面
而非网站– PR 分数基于单个 URL，而非 简化团队成员之间的协作 域名。严格来说，并不存在“PR 5”的网站，只有主页 URL 在工具栏中显示“5”的网站才算。
不精确– PageRank 是一个对数分数，当它与工具栏中 0-10 的值拟合时。我们估算的对数底数约为 8-10，这意味着 PR5 的 URL 的 PageRank 值是 PR4 的 URL 的 8-10 倍。然而，数值之间没有粒度。一个 PR4 页面的 PageRank 值可能比另一个 PR4 页面高 5 倍，但 Google 分数只有在对数底数阈值超过下一个值标记时才会显示。
故意失准– Google 多年来一
直使用工具栏 PageRank 值来对买卖链 2017 年国际理论物理中心会议 接的页面和网站进行视觉惩罚，但他们也坦言会不时使用此过滤器，以免引起垃圾链接发送者的注意。因此，在查看 PageRank 值时，我们无法确定某个页面/网站的 PageRank 值是否被降低了，也不知道这是否会影响排名（或非操纵性链接传递的值）。
但或许所有这些都不如我们内部相关性、机器学习和排名模型专家Ben Hendrickson整理的数据更有说服力。在过去的几个月里，我们收到了越来越多关于我们工具